CoRL 2026 青年最高荣誉唯一华人得主清华赵行:「世界不会等模型」
时间是决定人形机器人量产的关键一环。 作者丨邓哲敏 编辑丨齐铖湧 此时此刻,美国奥斯汀,机器人学习领域的顶会 CoRL 2026 正在如火如荼地举行。清华大学交叉信息研究院助理教授、星海图 CTO 赵行,在这届大会主会场上登台,发表了 Early Career Keynote 演讲(青年成就奖)。与动辄万人规模的 AI…
作者丨邓哲敏
编辑丨齐铖湧
此时此刻,美国奥斯汀,机器人学习领域的顶会 CoRL 2026 正在如火如荼地举行。清华大学交叉信息研究院助理教授、星海图 CTO 赵行,在这届大会主会场上登台,发表了 Early Career Keynote 演讲(青年成就奖)。
与动辄万人规模的 AI 大会不同,CoRL 是泛具身领域极其严肃专注的顶会,台下坐着的几乎全是这个星球上最懂机器人学习的学者。
Early Career Keynote 须同行提名、不得自荐,专门授予博士毕业十年内、已在机器人学习领域留下实质成果的年轻研究者,被视为该领域对新星研究者最高规格的认可之一,也是每年 CoRL 为主会场定调的重头戏。
今年全球仅有三位学者获此殊荣,而赵行是其中唯一的中国面孔。
站在台上的赵行,一方面串联过往的学术历程,讲述了自己从学术到产业的思考,另一方面,面对近期 GPT-6 Astra 接入机器人引发的行业焦虑,用一套极其严密的“时钟理论”,戳破了当下具身行业里不计时间成本制造出的基准测试幻觉,给了具身行业一个耳目一新的思考角度。
AI 科技评论(雷峰网)在现场全程记录了这场演讲,并结合赵行的学术研究路径,给大家带来这位中国顶尖年轻研究者的观点分享:

01
时间是决定人形机器人
量产的关键一环
今天我想谈“机器人的时间”:机器人智能应当如何在不同的时间尺度上组织起来。
我从 Waymo 的轮式自动驾驶起步,七年前发表了第一篇 CoRL 论文;然后转向有腿的机器人,花几年教四足和人形机器人奔跑、跳跃、征服复杂地形;现在做带手臂的机器人。归根结底,我们希望机器人替人类做真正的体力工作。
昨天我抵达奥斯汀,街上到处是 Waymo 和 Cybercab。对从自动驾驶起步的人来说,这感觉很好——驾驶已进入量产。人形机器人也能做到吗?今天我分享答案的一部分,它与时间有关。
最近 GPT-6 Astra 发布,几天内人们就把它接入自己的机器人,发现直接能用。NVIDIA 研究者在 RoboLab-120 仿真上做了细致研究:Astra 任务成功率 66%,π0.5 只有 28%。在另一个基准 RoboDojo 上结果类似:Astra 22 分,π0.5 仅 7 分。这很惊人,我相信领域里很多人还没准备好。

但有个问题:这些基准不测时间。Astra 用的是直接策略,直接控制机器人。仔细看,每次调用基础模型要 18 秒,机器人 97% 的时间在等模型思考。但现实中,机器人等不了模型思考这么久。
前沿模型非常好,我们该怎么用?为了弄清楚这事,我在家庭厨房仿真器 RoboCasa 里做了受控实验:5 个机器人从未见过的测试厨房、5 项任务,每项限 50 秒。
我试了五种控制方式:一是编程策略,让前沿模型理解任务后写代码,部署时程序直接跑,不再调模型;二是编程加询问,代码运行时失败就向模型求助,平均每回合只调一次;三是编排策略,前沿模型调度不同技能,每回合约调 4 次;四是直接策略;五是智能体策略,每步可控机器人、可调用工具计算,更费 token。
如果不限制思考时间,这些方法表现都不错:除编程策略 45% 外,其余成功率都超 60%。但加上真实时钟就完全不同了:直接策略和智能体策略成功率分别跌到 15% 和 20%。
这告诉我们,慢模型没问题,只要它与 System 1 结合,比如编排策略用小神经网络技能处理高频控制。
正如赵行所说,自动驾驶已然量产,而人形机器人似乎还在另一个时区。那么,自动驾驶有什么经验可以迁移?也许需要铺垫一段赵行的背景,大家会更明白他所希望表达的。
早在 2015 年的 MIT Media Lab,赵行就参与开发了世界上首个自动驾驶课程 Duckietown 的实践项目,也是在那时,他主动申请去做机器人课的助教,跟着韩国学者 Sangbae Kim 捣鼓 MIT Cheetah 猎豹机器狗。在与 AI 科技评论此前的对话中,赵行提到一个细节,那时候机器狗极度脆弱,上个飞机要走货运,去一次展会光维修和运输就要烧掉 3 万美元。
这段经历让他比任何人都清楚:实验室里的 demo 和产业级的产品之间,隔着一道名为“鲁棒性”的深渊。因此,当他在演讲中指出大模型直控的成功率会在真实时钟下暴跌时,这绝非纸上谈兵,而是他的真实经验所谈。

02
时钟定义层级
层与层的界限该画在哪里?老派答案按功能划分:感知、规划、控制。我主张另一种答案:时钟定义层级,在时钟变化处画线。这里讲 System 0/1/2,指的不是思维层面的快慢,而是时间尺度上的层级。

判断一件事属于哪层,要分两步。先问这一层必须对什么做出反应,这决定时钟要多快;再由时钟决定层级。System 2 要利用过往经验理解当下,时钟以秒到分钟计;System 1 要以交互发生的频率响应机器人手与物的相对运动,几十赫兹;System 0 要跟踪接触与力,所以必须几百赫兹。
我在自动驾驶时遇到过同样棘手的问题。我们把 VLM 装进车里,发现它理解场景能力惊人,能看懂学校区域、减速等孩子过马路,但它无法即时响应驾驶任务。于是我们把慢 VLM 和快驾驶栈装进同一辆车,这套系统如今已大规模跑在量产车上。我从自动驾驶得到的经验是:让快的层开车,让慢的层思考,各走各的轨道。
原文出处:雷峰网 (本文由聚合程序自动采集,版权归原作者所有)