iPad mini 8 首发评测：本该是一台完美的平板电脑

当我们终于拿起 iPad mini 8——这台苹果宣称「史上最大更新」的 iPad mini 时，无论是新的 ID 设计，还是总体上的屏幕素质，确实都是有史以来最好的 iPad mini。

5.4 毫米超薄机身，全身无扬声器开口，以及精致的深空黑背板，都给我十足的满足感。首次换装的 OLED 屏幕、纳米纹理玻璃，小幅缩窄边框的屏幕，让观感焕然一新。

但直到第一次滑动主界面，一切美好都打了折扣。

它也是我拿到 iPad mini 这么多代以来，最让人纠结的一款。一边是满心的欢喜，另一边是挥之不去的犹豫——这种复杂的情绪，贯穿了我使用它的全过程。

史上最优雅的 iPad mini

新 iPad mini 带来的变化，最先落在外观上。设计语言全面向 Pro 看齐：正面极简，厚度仅有 5.4mm，边框无扬声器开口，背面的 Deco 设计克制、优雅——这大概是 iPad 家族里最漂亮的造型之一。

整体尺寸非常趁手，重量降到 255 克（蜂窝版本 263 克），单手长时间握持也不累。配色只剩两种克制的中性色；通体没有任何扬声器开孔，还首次加入了 IP67 防尘抗水。

但这一代真正的重点升级，是 OLED 屏幕。

自 2020 年 iPhone 12 全系换装 OLED 以来，这早已是苹果的标配，iPad mini 今天终于告别沿用多年的 LCD。OLED 换来的是纯粹的黑位、利落的高对比度，HDR 与色彩表现明显更好；从 500 尼特提到 600 尼特的全局亮度，配合 1200 尼特峰值亮度，过往 iPad mini 用户抱怨的户外阳光下的可用性，也一并得到了提升。

苹果还给这块屏幕做了纳米纹理玻璃的可选升级——这是 iPad Pro 的同款待遇。起初我并不觉得这有什么特别——磨砂屏嘛。直到真正用上，才发现灯光下、阳光里，屏幕始终没有明显反光，可用性提升得远比想象中多，可谓是「旦用难回」。

但它并非没有代价：纳米纹理不耐脏，指尖油污会留下痕迹；这是一个直接附着在屏幕上的纳米纹理，但其「颗粒感」更加明显，使得在观看纯白页面的时候因为衍射导致的「七彩」色效果更加明显——甚至比被社交媒体称为「贴膜」的 iPhone Duo 纳米纹理（在观看纯白页面时）的效果还要差一点；而且选了这个版本基本就告别了贴膜，日常使用还是要好好保护屏幕。

我们在实际使用中也发现，它的雾面抗反射强度略弱于 iPhone Duo 和 OPPO Pad mini：直对点光源，屏幕上仍会映出光源的轮廓。应该也是在屏幕清晰度对比度和柔光效果之间做出的取舍。

四等边的边框小幅收窄，1200 万像素的 Center Stage 前置摄像头移到了长边，正面仍然是一块没有任何挖孔的完整屏幕。扬声器开孔也消失了——苹果用 Acoustic Display 屏幕发声技术，把高音单元藏在玻璃面板与铝金属机身之间，低音单元落在显示屏两端。

对比 iPad mini 7，同样开到最大音量，iPad mini 8 的声音要高出 5～6dB，而且有朝向人脸的指向性——mini 7 的声音是向两边散开的。相比之下，横向握持不会再挡到扬声器，是这代一个更实在的进步。

如果说屏幕刷新率让 iPad mini 8 的这块屏幕丢了分，那么 Acoustic Display 技术确实给它又扳回一城。

此前一些智能设备为了提高屏占比、压缩边框，曾经用压电陶瓷和微振动单元来替代听筒（如夏普 Aquos Crystal、小米 MIX、vivo NEX、华为 P30 Pro 等）。类似方案在超大尺寸的设备（比如电视）上是很好用的，但在手机、平板的小尺度上，普遍遇到了缺乏低频、外放干瘪、漏音严重、震手的问题——

说白了，在过去很长一段时间里，屏幕发声作为近耳听筒是可以的，作为外放扬声效果非常糟糕。

而苹果在 iPad mini 8 上构建了一套高低频分路、面板耦合的架构，在显示屏长边两端布置低音单元，将整个屏幕的超大边面积作为被动振膜来换取更加深厚的低频；高频方面则并不依靠屏幕震动，而是将高音单元隐藏在玻璃盖板和中框之间的夹缝，确保人声、音乐的高频部分仍有解析力和清脆感。

苹果在屏幕声学方面的研究始于 2014 年，当时提交了第一份相关专利；后来苹果又收购了英国的声学公司 Redux，并且在之后的时间里持续发布相关专利。而 iPad mini 8 的 Acoustic Display，既是这些技术积累的体现，也是苹果在未来迈向无孔化/更高度一体化机身 iPhone 所做的商业化产品探索。

要说有什么美中不足的地方，那就是竖持 iPad mini 时是没有办法激活空间音频的，声音听起来会显得有些单薄。

至于性能，A20 Pro 在这台小机器上完全够用，游戏表现依然 iPad mini 的长板，实测《绝区零》画质全开半小时，平均帧率稳定在 60 帧，机身背板温热，热量主要集中在摄像头 deco 下方。263 克（蜂窝版）的机身，双手端着连续激战半小时，手腕也不会发酸。

不过，iPad mini 跟 iPhone 上的 A20 Pro 芯片，还是有一些区别的。

过往，苹果在非旗舰设备上进行性能区分，以往常见的做法是直接砍掉 CPU、GPU 的几个高频档位，相当于把芯片的峰值性能一刀切走了，但在 iPad mini 的 A20 Pro 上，苹果换了一种做法，砍高频，保最高频，单核的爆发性能还在，但一些需要持续性能的场景，就不如 iPhone 持久了。

从目前软件读取到的数据来看，iPad mini 的 A20 Pro，无论是 CPU、GPU 还是 ANE，最高频率都与 iPhone 上的芯片一样，只砍掉了三个高频中间档位（4704MHz、4752MHz、4872MHz），要想获得瞬间的爆发性能，直接从 4656MHz 跳到 4932MHz，这样的选择，或许也跟 iPad mini 8 没有内置均热板有关。

至于续航上，这一代 iPad mini 8 配备了 4900mAh 电池，比上一代略小 100mAh，但实际体验下来续航差异不大。

经爱范儿制糖工厂实验室测试，这一代 iPad mini 并不支持 AVS 充电协议，实际采用的是过去 iPad 常用的 15V PD 固定协议，使用超过 35W 的电源适配器（原装充电器为 20W），在低电量时稳定充电功率为 26W，峰值为 28W，大概半个小时就可以充至 50% 电量。

重新设计的智能双面夹，是这一代最值得表扬的配件。两段式结构让它在桌面上横置得相当稳，提供 3 个支撑角度；更妙的是向后翻折、单手握持时，机身背部会自然形成一个类似 Kindle Oasis 的阶梯，手指恰好能卡住它，重心稳当。

说实话，在我沉浸式使用新 iPad mini 时，体验确实是蛮不错的——直到我拿起桌上的 iPhone 18 Pro，看向那台 4K 160Hz 显示器，我还是无法忽视 iPad mini 这块 60Hz 刷新率的屏幕。

我们已经处在 2026 年的年底了，没有任何主流手机/平板设备应该再采用过时的 60Hz 刷新率了。

但没办法，苹果就是这么做了，令人费解。

60Hz 到底怎么回事？

如苹果硬件工程副总裁 Dave Pakula 所说，OLED 像素响应时间比 LCD 快很多。触控响应上，横屏也好、竖屏也好，快速滑动都已经没有果冻效应了——这个从第 6 代起就存在的顽疾，终于在这一代被解决。

如果脱离开对硬件的审视目光，进入实际的使用，60Hz 的低刷并没有带来太多不便——除非在玩《王者荣耀》这类支持高帧率的游戏，或者旁边刚好摆着一台高刷的小平板做对比。

但这个刷新率就是让我，每每拿起，都感觉如鲠在喉，毕竟从千元的入门手机到动辄上万的电视，桌面显示器、笔记本电脑，甚至连 Switch 2 都是高刷屏。

此前，外界猜测 iPad mini 8 这块屏幕在硬件层面是支持高刷的，但是在驱动层面锁掉了。

通过测试并综合供应链的消息，爱范儿更倾向于认为 iPad mini 8 的 OLED 屏幕大概率从硬件规格上就不支持高刷新率。

这块屏幕拥有许多非高刷屏的技术特征，但几乎不具备任何当代高刷屏的特征。在这里我们简单举几个例子，不一而足：

首先，这极有可能是一块来自三星的 LTPS OLED 屏幕，最高和最低刷新率都锁死在了 60Hz，并且最低亮度卡在了 20 nits。假如这块屏幕的物理背板真的支持 120Hz ProMotion，它应该是 LTPO，但现在更像是 LTPS；它应该支持下到 10Hz 刷新率的省电状态，但现在被卡死在 60Hz；它应该支持在低电流下维持 1 nit 的极暗光显示，现在却卡在 20 nits。

从常规逻辑来讲，即便苹果为了产品分级，而强行阉割掉一块屏幕本来支持的高刷功能，也没有合理的理由去在固件中废掉 10Hz 静态省电以及 1 nit 护眼亮度。如果这块屏幕支持这些能力，苹果完全没有理由废掉它们，导致续航劣化。

以上特征直接指向这块屏幕的背板极有可能就是更传统的 LTPS，在物理电学特征上可能就不具备宽频可变刷新率以及极暗光稳定状态驱动的能力。

我们还读取了这台 iPad mini 8 以及另一台支持 ProMotion 高刷的 iPad Pro M4 的屏幕面板信息，显示 iPad mini 8 的面板序列号为 G9LHXX 开头，iPad Pro M4 的面板序列号为 G9LHCE 开头。

在三星显示的序列号规则中，序列号第 5、6 位通常对应不同的面板世代与背板工艺——也就是说，XX 与 CE 的区别提供了强有力的证明，指向 iPad mini 8 采用了一条新开的三星产线，而不是来自于此前 ProMotion 同规格的产线。

换言之，苹果并不是通过屏蔽显示 IC 驱动的方式「阉割」了一块高刷屏，而是让三星开了一条产线，定制了一块专供给 iPad mini 8 的原生 60Hz 刷新率的 OLED 屏幕。

当然，爱范儿并不能完全实锤这块屏幕不支持 120Hz。比如，LTPS 屏幕也有可能跑到 120Hz，早期确实有一些设备上采用的是不支持宽频可变、仅支持 60/120Hz 两档可调的 OLED 屏幕。

只是说，我们在不拆机的前提下，能够看到许多指向这块屏幕硬件不支持 120Hz 的证据。如果要更多铁证，可能需要拆机看显示驱动 IC 芯片（因为 60Hz 和 120Hz 的 DDIC 晶圆面积和引脚不同），抑或其它方式。

总的来说，我们无法从产品设计角度，找到一个 iPad mini 8 仍坚持使用 60Hz 屏幕刷新率的理由。这固然是一款长板多且长的优秀产品，但也导致这个产品的短板显得异常扎眼——尤其是考虑到其 5499 元的起售价之后。

我想问题从来不在刷新率，而是价格。

为什么我们非要揪着刷新率这个参数较真？平板电脑是内容消费设备，而所有的主流内容/内容平台在 iOS 和 Android 上都已经覆盖。决定内容消费体验好坏的早已不是系统，而是显示效果。

所以究其根本，买 iPad 就是买屏幕。屏幕对一台平板电脑来说，是决定性的选购条件。

但在今天的苹果产品线里，一万元往上的 iPad Pro 才配备了 ProMotion；往下的 iPad Air、iPad mini、iPad，统统没有高刷。

目前 iPad 产品线全球年出货量稳定在 5000 万台上下，Pro 独占 47%，mini 只有 8%。mini 从来都是小众产品，但从绝对数量上来说，它又是一年几百万台、稳定又赚钱的生意。

这也解释了 60Hz 至今仍然在苹果主流产品上存在的原因：从苹果高管的采访口径看，这更像一个商业决策——或者用社媒上的俗语来说，是一种刀法。

试想，如果给这台 A20 Pro 加 OLED 的小平板配上 120Hz ProMotion，同价位的 iPad Air 会立刻失去购买价值，而那些将 iPad Pro 视作便携屏，但其实一直想要缩小尺寸的用户，也很可能流向 iPad mini——这对本就面对增长困难的 iPad 家族而言，可不是个好消息。

以前买 iPad mini，是心安理得的：它只比普通版 iPad 贵几百块，却有更好的性能、更好的屏幕，以及非常便携的尺寸。在苹果生态里，买屏幕、买尺寸，就是买 iPad mini 的理由，生态位无可替代。

但现在，iPad 产品线的定位调整了——

最显性的变化是配色的收拢：入门款 iPad 和 iPad Air 依然保留了 4 种活泼的色彩，而 iPad mini 8 则砍掉了所有彩色外壳，和 iPad Pro、甚至 iPhone Duo 一样，只提供两种克制、深邃的中性配色。这至少说明，苹果希望 mini 呈现的气质，是更成熟、更精密、更像一件趁手的工具。

iPad mini 8 起售价 5499 元，与 5999 元起的 iPad Air 身位彻底重叠——过去 Air 比 mini 贵 1500 元， 有着明确的价格分野；如今二者同价，性能接近，购买决策就变成了选大屏还是选小屏。

既生 Air，何生 mini 呢？

作为苹果新任 CEO 特努斯发布的第一款 iPad——iPad mini 8 和同期发布的触屏 MacBook Pro 似乎也代表了这位新掌门人的行事风格。

这两款产品都具备明确的实用主义更新，在设计、减重以及屏幕显示等方面有出众的表现，但与此同时，我们也看到苹果仍对产品定位、核心功能有严格的控制，而这种控制，也意味着产品仍留有余地。

这就是 iPad mini 8，一台本该完美的平板电脑。