关于投资和财富的闲言碎语

本文来自微信公众号： 唐僧的碎碎念 ，作者：唐二僧

懂的都懂

又不知道该说啥了：瞎讲点闲言碎语吧。

消费和投资为什么重要？一般的说法是消费是验证需求是不是真需求的手段，投资是牺牲当下消费，提升未来生产能力和财富增长的手段之类的这种。但是很重要一点，也许是更重要的一点，投资和消费都是财富进入循环的有效手段，而高效的循环是让整个社会能够形成“向心力”把精力用在向前发展的必要条件。

财富一锁死，社会一板结，可能就会导致人心不稳和更加剧烈的一次性分配。

比如，刚解放刚改革开放的时候绝大多数人的生活绝对条件肯定是比现在要差很多的，但是为什么回想起八十年代九十年代都是生机勃勃万物竞发的场景？主要原因还是在于那个时候总体发展速度快，并且发展的机会和成果是几乎均等的向所有人开放的：你努力你上个好大学就可以走出农村，你有胆识有组织能力搞个小厂子也能一年挣个几十万上百万当上万元户，当上企业家。挣了钱了的人要么继续再投资，要么就买房买车买电器开始展示自己跟其他人的“不一样”，而挣钱的人买东西就又会促进车厂电器厂房地产商的发展，就又会带动这些产业上的人的财富增长和再投资、再消费的循环。

幸福感靠的不一定是绝对值，幸福感很多时候就是比出来的，特别是当你把已经拥有的一切看成是天经地义手到擒来的时候。

客观的说，那个时候的生产效率低，其实是有助于减少贫富分化的：在一个行业里60分和80分的人都能赚到钱，无非是80分的人赚的多一点发展的快一点，60分的人赚的少一点发展的慢一点，但是大家只要都还在挣钱都还在发展，所有人就都觉得自己还有一个光明的未来，即便是那些停在原地的人，看着周围的人虽然在发展，但是发展的速度也就“不过尔尔”，心态也不会查到哪里去的。

效率太高和信息传递速度太快其实是不太有利于整个社会幸福感提升的：你是一个大学刚毕业的学生，你刚工作了两年月薪2万，本来觉得自己还不错，但是突然发现自己有同龄人已经靠创业登上福布斯富豪榜了，带入想象一下，是不是很多人的幸福感就没有那么强了？

绝大多数行业的效率提升，并不会让本来不能赚钱的人赚到钱，也不会让本来就会亏钱的人亏钱，他只会加速这个过程。但是就像当年缫丝工失业去砸机器，出租车司机失业去砸网约车，自行车修理工失业的时候只会把共享单车扔河里一样，很多人不会怪一件事情背后真正的本源，他们只会怪他们看到的影响利益的直接推手。

问题在于，资本论已经告诉你了，效率摆在那里，利润摆在那里，共享单车是扔不完的，缫丝机器也是砸不完的。

在一个效率高度提升产业高度集中的社会里，财富的流转效率就是会降下来的，不管你向社会注入多少流动性，只要消费和投资的循环没有重新通过某种方式建立起来，钱就是会像水一样流到现在已经赚到钱的那些人手里去：无论是制造业企业、互联网企业还是什么已经被证明能够赚到钱的人和行业。就像在股市里面，钱总是从钱少的人手里流向钱多的人手里，而且你越折腾，流过去的速度就越快。

现在的困局是，在消费和投资的循环还没有重新建立起来的时候，AI就作为另外一个更高效的工具出现了，而且AI工具的出现和不断进化不但提高了财富集中的效率，甚至使得一些在现有企业中“摸鱼”或者“假装努力”的人混下去都变成了奢望。

原本很多员工，在企业里面本身就创造不了多少价值（甚至有很多捅娄子比创造价值高的员工理论上讲应该给公司交钱才能上班），但是在管理层信息处理能力不够的时候是很难从成千上万员工中发现这些人的，你花在发现这些人“摸鱼”上面的时间和精力都已经超过裁掉他以后节约出来的资源了。而且，在任何一个机构待久了，自然会有人琢磨出来公司的“偏好”，工作没有功劳，就拼命汇报苦劳，只要能汇报到自己信了自己的领导也信了，日子总归还是能将就混下去的。

现在AI的发展给了各家机构一把非常明显可量化的“尺子”，所有人面对这个房间里面的大象都没法装看不见了：

你的PPT做的比这个沃克巴蒂如何？你这个研究报告写的比这个克劳德或者啃米如何？你的代码比这个抠戴可思如何？你的情绪价值给的比糖包如何？什么？你比他们都差？那我要你干什么？

有私募裁掉了7个研究员，换成了沃克巴蒂，一个月几十万的成本变成了2000块钱电费......但是效率和准确率依然还是大幅度提高了，我相信这种场景肯定不会只存在于金融行业。很多无效的努力再也装不下去了，因为除了糖包以外，其他的AI可能都不太想陪你表演。

生产力不够发达的时候贫富分化的速度还没有那么快，以后生产力越发达，贫富分化的速度越快。人面对人的时候每个人都可能“不说人话”，沟通和交流效率很低，客观上也减缓了贫富分化的速度，人面对机器或者机器和机器交流的时候那都是有啥说啥，效率高到可怕，制约效率的只剩下了“能力”而没有“态度”，所以机器“助手”或者“机器员工”能力越强，人类之间贫富分化的速度就越快......

换句话说，等到那些AI助理们能力在各个领域超过99.9%的人类的时候，其实也应该是贫富差距最大分化最剧烈社会最板结的时候，强者恒强，而后来者隔着一堵AI墙，死活就是跨不过去。如果有数学好的经济学家或者读者，甚至可以从数学上证明这个观点。

不过你换另外一个角度看，生产力极大发展，劳动岗位变成稀缺资源，你要按照原教旨的康米主义，这个时候是不是生产力和生产关系也需要逐步重构了？换个场景，把投资和消费承担的财富流转的主要职能解构掉，那投资和消费的表观数据可能也就没有那么重要，以至于会制约生产力的发展了。